Ngày 16-6, tại một quán ăn trên đường Lý Thường Kiệt (Hà Nội), cơ quan An ninh điều tra đã bắt quả tang ông Đỗ Văn Lương, thẩm phán TAND quận Hoàn Kiếm, đang nhận 70 triệu đồng tiền hối lộ của anh Vũ Đình Tiến, đương sự trong một vụ án ông Lương thụ lý. Trước đó, anh Tiến đã có đơn gửi cơ quan điều tra tố cáo hành vi vòi tiền của vị thẩm phán này.

Muốn thắng kiện phải tốn tiền lớn

Anh Tiến là bị đơn trong vụ kiện đòi 2,7 m2 diện tích công trình phụ tại số 90 Hàng Gai. Trong quá trình thụ lý vụ án, thẩm phán Lương đã nhiều lần vòi vĩnh anh “bồi dưỡng”. “Ông Lương nhiều lần xui tôi xin hoãn phiên tòa để có thêm thời gian thu thập chứng cứ. Sau mỗi lần như vậy, tôi lại phải chi cho ông ta, khi hai triệu đồng, lúc bốn triệu đồng, sáu triệu đồng, tổng cộng lên đến 12 triệu đồng, gọi là kinh phí để tòa đi thu thập chứng cứ. Ban đầu quả thực tôi cũng cho rằng việc “bồi dưỡng” như thế là hết sức bình thường. Cho tới khi tôi phát hiện ra ông ta có dấu hiệu “ăn hai mang”” - anh Tiến nhớ lại.

Anh Tiến cho biết ngày 8-6, ông Lương gọi điện thoại cho anh thông báo hôm sau vụ án sẽ được đưa ra xét xử. Ông Lương nói rằng việc của anh rất xấu, bản án đã được làm xong và hoàn toàn bất lợi cho anh. Nếu anh muốn thắng thì phải tốn tiền lớn - ông Lương “chốt” lại như vậy. Sáng hôm sau, vợ anh Tiến tới tòa thì phát hiện vụ án không có trong lịch xét xử. Sau đó không lâu, luật sư của anh Tiến gọi điện thoại thông báo phiên tòa đã bị hoãn theo yêu cầu của nguyên đơn. Anh Tiến lập tức nảy sinh nghi vấn và vạch kế hoạch đối phó với vị thẩm phán vòi vĩnh này.

Sắm phương tiện ghi lại chứng cứ

Đầu tiên, anh Tiến chuẩn bị sẵn một máy ghi âm mini. Chiều 9-6, thẩm phán Lương lại gọi điện thoại cho anh Tiến. “Cậu có làm không, nếu không làm thì cậu sẽ phải ân hận đấy. Sáng mai cậu đến tòa đi, tôi sẽ cho xem bản án” - ông Lương không chút vòng vo. Đúng hẹn, anh Tiến tới tòa. Vụ án chưa được đưa ra xét xử nhưng đã có một bản án “bỏ túi” tuyên anh phải trả lại 2,7 m2 cho nguyên đơn, dỡ bỏ tầng hai, tầng ba trả lại hiện trạng ban đầu. Sau đó ông Lương ra giá muốn lật ngược tình thế phải mất 15 (150 triệu đồng - PV).

“Trong người tôi khi ấy đã bật sẵn máy ghi âm rồi. Tôi mới hỏi lại 150 triệu đồng hả anh? Ông ta gật đầu rồi cảnh giác vặn lại “Mày có ghi âm không đấy?”” - anh Tiến kể. Sau khi kiểm tra kỹ người anh Tiến, thấy yên tâm, ông Lương nói “2,7 m2 của chú tính ra tiền mặt cũng mất khoảng 450 triệu đồng. thiệt hơn ra sao chú tự cân nhắc...”. Anh Tiến cò kè đòi bớt. ông Lương phân trần rằng số tiền ấy ông ta phải “chung chi” cho rất nhiều người, ông ta chả xơ múi được đồng nào!

Sập bẫy

Sau đó, ông Lương còn nhiều lần gọi điện thoại cho anh Tiến bàn chuyện tiền bạc. Sau cùng, hai bên thống nhất số tiền 150 triệu đồng sẽ được giao làm hai lần, một nửa giao ngay, nửa còn lại khi có lịch xét xử sẽ trả nốt. Những cuộc điện thoại này đều được anh Tiến ghi âm lại và cung cấp toàn bộ cho PA17 (Phòng An ninh kinh tế, Công an TP Hà Nội - PV) cùng đơn tố cáo ông Lương. Ban chuyên án được thiết lập, kế hoạch giăng bắt thẩm phán Lương nhanh chóng hoàn tất.

Anh Tiến chủ động hẹn gặp ông Lương ở nhà hàng Vân Nam (27 Lý Thường Kiệt, Hà Nội). Khi vào nhận phòng, ông Lương tiếp tục đe: “Mày có gài bẫy tao không? Nếu mày gài bẫy tao thì mày chết!”. “Tôi cũng nói lại, nếu anh “ăn hai mang” thì anh không xong với em đâu. Rồi tôi nói to, hôm nay em giao cho anh 70 triệu đồng, sau khi đi công tác về sẽ giao nốt. Anh phải hoàn tất hồ sơ và làm lại bản án cho em” - anh Tiến nhớ lại.

Anh Tiến giao tiền và bắt ông Lương nhận, đếm từng cọc. “Thấy đối tượng đã sập bẫy, tôi giả vờ gọi điện thoại cho nhân viên chỉ đạo việc làm ăn. cảnh sát nhận được ám hiệu ập vào” - anh Tiến nói. Thấy cảnh sát, thẩm phán Lương lập tức phân trần: “Tiến nói mới đi Phủ Lý về có chút quà. Tôi cũng có biết là quà gì đâu”. Anh Tiến thông báo tiền của anh đã phun hóa chất để lưu giữ dấu vân tay. Nghe vậy, ông Lương giận dữ quát “Mày bẫy tao à? về tao giết mày!”. Tuy nhiên, trước những chứng cứ không thể chối cãi, thẩm phán Lương đã phải cúi đầu nhận tội. Vụ án đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

Theo Phapluat Tp.HCM